La procura generale di Reggio Calabria aveva chiesto la prescrizione. I legali: “Completamente assente qualsivoglia contributo materiale posto in essere da Scajola a favore della latitanza di Amedeo Matacena. Prossima udienza il 26 giugno
Continua....
Claudio Scajola, ex ministro dell’Interno è accusato di procurata inosservanza della pena e condannato in primo grado a 2 anni di reclusione, è sotto processo con l’accusa di avere commesso il reato in favore dell’ex parlamentare di Forza Italia Amedeo Matacena.
Matacena è deceduto il 16 settembre 2022 a Dubai, dove si era rifugiato da dieci anni dopo essere stato condannato in via definitiva a tre anni di carcere per concorso esterno in associazione mafiosa.
Essendo venuta meno l’aggravante mafiosa, già nella fase del dibattimento di primo grado e su richiesta della stessa Procura, nella precedente udienza, la Procura generale aveva chiesto nei confronti di Scajola il non luogo a procedere per intervenuta prescrizione.
“Siamo assolutamente convinte che nel nostro caso ci sia la prova positiva dell’insussistenza del fatto”.
Come riportato dall’agenzia Ansa, sono le parole pronunciate ieri mattina in aula di dall’avvocata Elisabetta Busuito che, assieme alla collega Patrizia Morello, difende Scajola nel processo “Breakfast” che si sta celebrando davanti alla Corte d’Appello di Reggio Calabria.
Secondo la legale “è completamente assente qualsivoglia contributo materiale posto in essere da Scajola a favore della latitanza di Amedeo Matacena”.
Nell’udienza di ieri, le avvocate hanno contestato l’impianto accusatorio della Direzione distrettuale antimafia e, nonostante la richiesta di prescrizione avanzata dalla Procura generale, hanno chiesto “l’assoluzione nel merito” per Scajola, presente in aula, criticando le intercettazioni che secondo i legali restituiscono “un dato positivo”.
Per l’avvocata Morello ci sono “una pletora di elementi fattuali e di diritto per dimostrare l’evidente assenza di responsabilità penale in capo a Scajola”.
Il processo è stato rinviato al 26 giugno quando si concluderanno le arringhe degli avvocati degli altri imputati e, nella stessa giornata, la Corte d’appello dovrebbe emettere la sentenza.
