Mer. Lug 17th, 2024

Nessuna pronuncia scientifica. Scudo penale genererebbe sfiducia

Continua dopo la pubblicità...


futura
JonicaClima
amacalabria
Calura
MCDONALDAPP
InnovusTelemia
stylearredamentiNEW
E120917A-0A80-457A-9EEE-035CEFEE319A
FEDERICOPUBB
CompagniaDellaBellezza00
previous arrow
next arrow

“Reazione da panico della politica, il Cts non è stato neanche consultato per prendere queste decisioni”. Così a Sky TG24 Andrea Crisanti, Microbiologo dell’Università Padova, ospite di Buongiorno, commentando la sospensione del vaccino AstraZeneca che afferma: “Sono state tutte decisioni politiche non supportate da nessuna evidenza scientifica. E adesso chi le ha prese se ne assume la responsabilità perché nessun organo scientifico si è pronunciato contro il vaccino AstraZeneca”. “L’Inghilterra ha vaccinato 11 milioni di persone – ricorda Crisanti – e non è successo niente e adesso si chiede alla scienza di infondere fiducia. Adesso questo processo è iniziato e deve andare fino in fondo. Ma poi sarà compito della politica ricreare la fiducia. Se poi lo si chiede all’Ema, quest’ultimo deve essere assolutamente sicuro per dare risposte che diano fiducia. Dovrà produrre un documento che convinca le persone”. Per il futuro però “bisogna stabilire delle soglie dopo le quali parte questo processo”. E sottolinea Crisanti: “Si tratta di 5 o 6 casi ogni milione, pochissimi, non c’è nessuna correlazione causale se non una relazione temporale che è necessaria ma non sufficiente per stabilire una relazione causale. Fare le autopsie non serve a nulla, è solo un problema di analisi statistiche su grandi numeri che per ora – ha concluso – non ci supportano sulla base delle conclusioni raggiunte”. Sulla proposta di scudo penale per i vaccinatori dopo le inchieste aperte sui casi sospetti: “È come ammettere la pericolosità del vaccino. Anche questa scelta – dice Crisanti – genenerebbe sfiducia. Di fatto i medici sono semplici esecutori”. Infine lo studio di Nature sulla maggiore pericolosità delle varianti: “È un campanello d’allarme – conclude Crisanti – ma protrebbe essere stato condizionato dal sistema sanitario saturo nel Regno Unito e quindi potrebbe esserci stato un problema di campionamento. Non voglio confutare questi dati, ma sicuramente hanno bisogno di conferma”.

Print Friendly, PDF & Email